微软官方博客承认因兼容性原因暂时禁用杀毒软件
- A
此前，笔者分析了俄罗斯著名杀软供应商卡巴斯基向欧盟投诉微软滥用 Windows 的市场垄断地位，利用其主导地位来推广Windows Defender，并迫使Windows 10用户继续使用 Defender 的报道。
这一事件持续发酵，微软在其博文中阐述了Windows Defender 与第三方杀软之间的关系，强调作为Windows 10 操作系统的核心部分， Defender 只有在系统中没有其他杀软保护的情况下才会运行，不过，微软也通过其官方微博承认，会因为兼容性的问题而暂时禁用杀毒软件。
卡巴斯基指控微软在其操作系统中捆绑了安全软件，阻碍了竞争，限制了消费者的选择，还使用反竞争手段来推销自己的安全软件。
微软 Windows 和 Devices 群组的 Rob Lefferts 在其官方博客上并没有直接的去回应卡巴斯基的指控，而是单纯的声明了，微软之所以捆绑安全软件只是为了保护Windows 10 用户的安全，用以对抗每天创造和传播的新病毒样本！
同时，他表示，微软与第三方安全软件供应商合作，估计已有 95% 的安全软件已经能够兼容最新的 Windows 10 Creators Update 版本，而对于这些不兼容的应用，微软会在更新开始的时候暂时的禁用杀软，然后在升级结束以后让用户重新安装能够兼容的新版本。
当然，笔者对于微软给出的兼容性方面的回答是否合理无法做出对应的判断和分析，毕竟在这方面笔者并非专业人士，但从用户的角度出发，笔者认为卡巴斯基和 Windows Defender 可以这样处理一下双方的关系、或者说是目前所面临的局面。
首先来说，微软在其 Windows 10 操作系统中内置杀软，本身就是一种负责任的表现，如同诸多国内手机操作系统一般，在拿到谷歌官方发布的原生系统后，都会进行定制，加入自己的东西，比如说杀软，如果不内置杀软，而让用户自行选择安装第三方杀软的话，那么这一过程和时间出现的问题如何保障？
而卡巴斯基投诉微软的点儿明显并不是因为其内置了杀软，而是投诉微软利用其市场垄断地位，使用反竞争手段来推销自己的安全软件，这一点微软也在其官方博客中承认了：会因为兼容性的问题而暂时禁用杀毒软件，因此笔者建议卡巴斯基不妨从这里入手，看看是否确实是因为兼容性的问题而导致被禁用。
另一方面，笔者虽然是微软 Windows 10 操作系统的忠实粉丝，但对于 Defender 的使用几乎为零，笔者在之前的文稿中就提到过，之所以呈现出这样的情况是由于其在UI设计方面并不适合笔者的操作习惯，因此笔者使用了国产杀软，并对 Defender 做了禁用。
那么，在杀毒能力方面，已然有第三方公司做出了相应的评测，对于卡巴斯基这个老牌杀毒品牌杀毒的能力也毋庸置疑，由于并不专业笔者就不做过多的分析，但可以确认的一点是，用户想用什么杀软是用户的事儿，必要的话可以考虑从用户的角度出发，去理解他们的诉求。
