疏油层到底是什么?对手机到底有多重要?

目前,全新的华为P10已经在国内上市销售,其搭载的麒麟960处理器堪称目前安卓智能机的典范,徕卡双摄等配置也更是让人颇为期待。但华为P10在工艺上相对于P9还是有所缩水的,比如说缺少疏油层和闪存门等问题。

疏油层到底是什么?对手机到底有多重要?

今天, 我们来科普一下什么是疏油层,为什么因为缺少了疏油层的华为P10被用户诟病,引发了用户的诸多不满呢?

一、什么是疏油层

简单来说,疏油层是手机屏幕上的一种被称作是AF的复合涂料,如果我们的手机屏幕上有疏油层的话,那么一旦有水滴等掉在手机上的话,就会直接凝结,而不会渗透下去,更不与屏幕交融,跟我们常见的水珠落在荷叶上被疏离的效果是一样一样的!

疏油层到底是什么?对手机到底有多重要?

当然,也能防止我们的汗液和指纹等附着在屏幕上,对屏幕造成损伤、影响美观、影响清洁等。

二、疏油层是否会永久保留

由于疏油层是一种复合涂料,用户经过长期使用会不断的将其磨损,直至消耗殆尽,因此疏油层并不会永久保留在我们的手机屏幕上。

疏油层到底是什么?对手机到底有多重要?

而且,由于疏油涂层材料的特殊性,因此我们一般买到的新手机屏幕触控都显得十分顺滑,体现效果很好。但手机用上一两年以后感觉屏幕触控会有阻涩、操作不畅的感觉,一般就是疏油层被磨光导致的!

三、如何防止疏油层损耗

由于疏油层有被磨损的问题,因此想要防止疏油层损耗问题,最简单有效的办法就是贴膜,用贴膜的方式将疏油层有效的保护起来,不仅能够起到保护疏油层的作用,还能起到保护手机屏幕的作用!

四、为何华为P10因疏油层缺失而被诟病

疏油层只是一种复合涂料,其成本非常低,具体的售价大家可以去某宝搜索一下就知道了,而正是因为这个低成本的东西本应是智能手机、大屏手机的标配,但在售价相对较高的华为P10上却被省略了,所以,也就被用户所诟病了。

疏油层到底是什么?对手机到底有多重要?

试想,这玩意儿值不了几个钱的,三四千的手机都买得起,会缺这点材料费么?

五、手机屏幕没有疏油层到底行不行

前面我们已经提到了疏油层的价值和作用所在,而且也说了疏油层会随着用户使用时间的推移而被磨损,那么,手机屏幕没有疏油层行还是不行,请自行判断。

不过,就笔者而言,新手机到手后都会做贴膜处理,贴的膜被破坏后马上会换新的膜,所以这玩意儿在笔者这里好像并没有起到多大的作用,但正常来说,有总比没有的好。

本文最后更新于2017-05-02 10:30,如存在内容或图片失效,请留言反馈,我们会及时处理,谢谢!
文章来源:栋科技
版权链接:疏油层到底是什么?对手机到底有多重要?
正文到此结束
EMLOG

热门推荐

喜欢就评论一下吧!

发表评论

    avatar
    • 嘻嘻 大笑 可怜 吃惊 抛媚眼 调皮 鄙视 示爱 哭 开心 偷笑 嘘 奸笑 委屈 抱抱 怒 思考 流汗
    0
    努力提交中...

    已有8条评论

    1. avatar 热腾网Corner
      2017-05-02 22:11
      [回复] P10的问题很多,幸好没卖。
      华为荣耀路过~~
      1. avatar文栋说
        2017-05-02 22:32
        [回复] @热腾网:用OV系的路过……
    2. avatar 易言Floor
      2017-05-02 19:46
      [回复] 没用过华为,最近几个手机都是小米。
      1. avatar文栋说
        2017-05-02 21:28
        [回复] @易言:我用的OV系,接触过华为还不错!
    3. avatar YangOneBench
      2017-05-02 13:46
      [回复] 华为不是很喜欢,不错很喜欢贴膜
      1. avatar文栋说
        2017-05-02 13:59
        [回复] @YangOne:个人接触过华为手机,性价比还行
    4. avatar 苏格Sofa
      2017-05-02 13:01
      [回复] 从用户使用的角度来讲,基本上每一个用户在使用手机时,哪怕不增加手机的外壳,也会对手机进行贴膜处理,毕竟钢化玻璃膜现在的使用体验其实也非常不错的,但是从企业产品的角度来讲,这要么是设计的缺陷要么就是对用户的需求洞察缺失,当然,也不可否认这是他们认为的某种创新或者特殊铺垫,但是创新这个东西,做菜大家都放盐,你非要不放盐, 确实是创新,但并没有什么卵意义啊,除非你不放盐是为了添加更好的调料或者某种食材不允许,然而,好像并没有什么特殊的东西被加进来了。。。
      1. avatar文栋说
        2017-05-02 13:05
        [回复] @苏格:举例很有道理,说的也非常棒!